Середа, 24 травня 2017 року 
  
 
Регистрация, разрабатываем и регистрируем технические условия разработка ту.
Українські міста в Інтернеті ::: Алушта Алчевськ Бахмач Бердичів Біла Церква Бориспіль Бровари Васильків Вишгород Вінниця Вознесенськ
Волочиськ Гадяч Городня Житомир Золотоноша Калуш Карлівка Київ Ковель Коростень Коростишів Куп'янськ Миколаїв Миргород
Нетішин Ніжин Нікополь Новоград-Волинський Новомиргородський район Пирятин Прилуки Прилуцький район Ромни
Сарни Свалява Світловодськ Севастополь Сєвєродонецьк Скадовськ Сміла Фастів Хмільник Черкаси Чернігів Южноукраїнськ
<OSP-UA.INFO> <Вибiр народу України> <Сайт Інституту Трансформації Суспільства> <Інтернет-конференції> <Міські оголошення>
<Робота і навчання в Україні> <Мій вибір - NATO>
Проекти ІТС
Проект наукової, освітньої та культурної співпраці з польськими та словацькими університетами!! (2013)
Роль брендингу міст в епоху змін: Європейський досвід для України
Формування сучасних управлінських та комунікативних навичок у працівників органів місцевої влади в контексті фінського досвіду
Центри НАТО в регіонах України
Розвиток міст шляхом євроінтеграції: досвід країн Вишеградської групи для України
Європейська перспектива українських міст у контексті польського досвіду (на прикладі міста Феодосія)
Україна та Росія: роль вищої школи в утвердженні сталої демократії
Партнерство малих міст України та малих міст країн Вишеградської групи
Фінський досвід місцевого самоврядування – для українських міст
Вивчення шведського досвіду місцевого самоврядування
Україна на шляху до євроатлантичної спільноти
Налагодження співпраці між діловими колами українських та польських міст
Україна - НАТО - Росія
Web-проекти
Українські міста в Інтернеті
Інтернет-конференції
Вибір народу України
Мій вибір - NATO
КИЇВ - інформаційно-аналітичний сервіс столиці України
Робота і навчання в Україні
Міські оголошення
OSP - аналітика, новини
24 травня 2017
Банкірське угрупування Яреми. Сліди ведуть до Лічі і Юри Єнакіївського?
24 травня 2017
В Киеве перекрыли Грушевского из-за митинга автомобилистов
24 травня 2017
Олег Соскин: Должна грянуть буря - Украина переживает революционный кризис
24 травня 2017
Бойовики обстріляли Мар'їнку
24 травня 2017
Пора отвечать адекватно на войну мусульманской цивилизации против христианской
24 травня 2017
Папа Римський прийняв Трампа у Ватикані
24 травня 2017
Израиль готовит молниеносную атаку против Сирии и Ливана – СМИ
24 травня 2017
На Філіппінах бойовики захопили ціле місто, вивісивши ісламські прапори
23 травня 2017
17 років кривавої війни ісламістів: більше 100 терактів у США та Європі, 4550 вбитих, 13500 поранених
23 травня 2017
Кутовий йде у відставку через земельну реформу - джерела


Українські міста в Інтернеті
Інститут трансформації суспільства
Портал Олега Соскіна - аналітика, статті, коментарі, новини в Україні та за кордоном
OSP-ua.info - События, комментарии, аналитика
УКРАЇНА ТА НАТО

Андрей Горбачик,
декан факультета социологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко
 
Методичні особливості соціологічних опитувань стосовно зовнішньої політики


Для продвижения по пути евроатлантической интеграции в нашей стране необходимо осуществить крупные социальные и политические реформы. Ожидается, что в результате проведения комплекса реформ Украина станет частью Европейского Союза и присоединится к НАТО. Обычно параллельно с любой крупной реформой проводятся социальные исследования, которые оценивают эффективность движения по этому пути. Как показывает опыт стран Балтии и Словении, процесс евроинтеграции у них начинался с консенсуса элит, который был дополнен систематической работой с обществом. Безусловно, в каждой стране есть свои особенности культуры, традиции, стереотипы, но в целом процесс везде развивался подобным образом. В Украине же наблюдается другая последовательность действий. Мы предполагаем сначала путем информирования людей достичь консенсуса в обществе, а потом уже общество окажет давление на элиты и «заставит» их объединиться вокруг необходимости евроинтеграции. На мой взгляд, этот путь является маловероятным.

Существует ряд особенностей проведения оценочных исследований, сопровождающих крупные реформы, которые могут иметь значительные социальные последствия. В рамках таких исследований цели реформ (такие, например, как «вхождение в ЕС», «присоединение к НАТО» и т.п.) должны быть «распакованы», т. е. разложены на составные части, этапы, чтобы обычные люди – не эксперты, а избиратели – понимали необходимость каждого такого этапа, его пользу (или вред) для собственной жизни, могли оценить степень реализации поставленной задачи или же реальное продвижение в заданном направлении. Только тогда можно проводить массовые опросы, выяснять общественное мнение.

Далее я хочу представить цифры, которые иллюстрируют некоторые тезисы об особенностях и определенных сложностях изучения общественного мнения о внешней политике государства. Я не являюсь собственником какой-либо опросной фирмы, и, возможно,  не так часто провожу опросы, но я имею непосредственное отношение к мониторингам  Института социологии НАН Украины. Кроме того, наша страна уже четыре года вместе с более чем 20 европейскими государствами принимает участие в большом международном мониторинговом проекте, который называется «Европейское социальное исследование», и я являюсь национальным координатором этого проекта в Украине.

Приступая к изучению общественного мнения о направлениях внешней политики страны, мы должны определиться по поводу того, можно ли вести речь о существовании общественного мнения как такого. Ведь на самом деле, не всегда общественное мнение сложилось и существует по каждому вопросу. Кроме того, не по всем важным опросам тот самый среднестатистический гражданин, к которому мы обращаемся, обязан иметь свое мнение.

Некоторые политики и эксперты сомневаются в том, правильно ли задавать прямой вопрос о поддержке членства Украины в НАТО. Я думаю, что если планируется референдум, то такой вопрос задавать нужно. Ведь на референдуме голосовать будут все – и те, кто имеют собственное мнение, и те, кто его не имеют. Однако исследование общественного мнения о направленности внешней политики страны на евроатланитическую интеграцию не исчерпывается только анализом ответа на данный вопрос. Это один, но не единственный индикатор, по которому можно оценивать осуществление сложных реформ, направленных на продвижение к членству Украины в ЕС или НАТО. Цели, этапы и критерии успешности таких реформ должны быть представлены серией достаточно сложных концептов, которые, в свою очередь, «распаковываются» в индексы, показатели, индикаторы.

Для того чтобы ответ респондента действительно свидетельствовал о наличии у него мнения относительно поставленного вопроса, респондент, по крайней мере, должен:

·                    быть информированным о теме вопроса (быть компетентным);

·                    интересоваться тем, о чем идет речь в вопросе (быть заинтересованным);

·                    ощущать актуальность и важность того, о чем идет речь в поставленном вопросе.

Это так называемая воронка Гэллапа. В свое время Гэллап, один из основателей современной технологии изучения общественного мнения, предложил задавать респонденту серию вопросов-фильтров, которые «отсекают» лишнее от настоящего общественного мнения. В данном случае настоящее общественное мнение – то, на что можно опереться в реформах. В этом смысле общественное мнение отличается от эмоционального состояния, которое те, кто называют себя политтехнологами, пытаются создать в обществе к заданному сроку для обеспечения определенного голосования во время выборов или референдума.

 Итак, посмотрим, интересуются ли украинцы политикой. По данным второй волны Европейского социального исследования, проведенного в начале 2005 года, на вопрос «Насколько Вы интересуетесь политикой?» ответили «очень интересуюсь» 20% опрошенных в Украине. Много это или мало? Высокий интерес к политике в Украине или не высокий? Я не буду перечислять процент очень интересующихся политикой во всех 24 странах, которые приняли участие в этом исследовании, но отмечу, что в Норвегии таких 10%, Словакии – 6, Польше – 6, в Эстонии – 5,6%. В целом, по данным этого исследования, на тот период Украина демонстрировала наиболее высокий среди европейцев интерес граждан к политике. Хотя, не будем забывать, что речь идет о 20%.

Теперь об информированности по вопросам политики. Информированы ли люди о политике и насколько то, что происходит в политической жизни страны, доступно и понятно для них? По данным того же Европейского социального исследования, на вопрос «Насколько Вам сложно или легко составить собственное мнение о политических вопросах?» ответили «очень сложно» или «сложно» 35% респондентов в Украине. По этому показателю (показателю степени и адекватности восприятия политических процессов гражданами) Украина мало отличается от других стран Европы. Так, например, в Эстонии 37% респондентов заявили, что им сложно или очень сложно составить собственное мнение о политических вопросах. В Словакии таких респондентов оказалось 29%, в Норвегии – 30%. Иными словами, около трети людей, которые потенциально могут голосовать на референдуме, честно говорят, что им сложно разбираться в политике. Однако, если их поставить перед необходимостью принимать на референдуме четкое и определенное решение по конкретным внешнеполитическим вопросам (в какой экономический или политический союз входить стране, как строить систему безопасности страны и т.п.), они будут голосовать.

Теперь посмотрим, насколько важны для украинцев вопросы внешней политики страны, внешнеполитических ориентаций, возможности вступления Украины в различные внешнеполитические или экономические союзы и т.д. По данным всеукраинского опроса, проведенного в 2007 году Институтом социологии НАН Украины, и вступление в ЕС, и вступление в НАТО не находились в фокусе внимания украинцев. Среди важных проблем 61% респондентов отметили: повышение уровня зарплат, пенсий, стипендий, а также борьбу с коррупцией. В то же время только 18% опрошенных назвали как наиболее важные для страны проблемы вступление Украины в ЕС и 12% – вступление Украины в НАТО. Иными словами, на фоне экономических, правовых, внутриполитических трудностей вопросы внешней политики не находятся в фокусе внимания украинских граждан.

Я думаю, из приведенных выше данных видно, что не следует перекладывать на людей решение тех вопросов, которые должна решать элита. Граждане ей доверили данное право, проголосовав на выборах. В этом суть представительской демократии. Если же элита не в состоянии принимать решение, то, может, лучше сменить  элиту?

Здесь важно принять во внимание степень противоречивости  внешнеполитических ориентаций украинцев. По данным мониторингового исследования Института социологии НАН Украины, 40% тех, кто желают вхождения нашей страны в ЕС, также выступают за то, чтобы она вступила в союз с Россией и Беларусью. С другой стороны, 35% тех, кто желают вступить в союз с Россией и Беларусью, также поддерживают членство Украины в ЕС. Такое мнение можно рассматривать как индикатор открытости украинцев, но его нельзя использовать для принятия решения о внешнеполитическом курсе.

Социологические опросы – это не средство просвещения или информирования людей, а  способ выявления новых тенденций в социальной реальности, способ подтвердить или опровергнуть имеющиеся гипотезы об этой реальности. Однако при интерпретации результатов социологических опросов необходимо учитывать, что мы имеем дело с субъективными, порой противоречивыми взглядами людей, которые, отвечая на вопросы интервьюеров, не всегда уверены или, точнее, могут быть в разной степени уверены в своих ответах.

В Институте социологии НАН Украины ведутся работы по изучению надежности информации, получаемой в ходе социологических опросов, разработке показателей и инструментов измерения такой надежности. Один такой показатель мы назвали индексом субъективной надежности. Рассматривая его измерение для отдельных блоков вопросов социологической анкеты и для анкеты в целом, мы выделяли такие компоненты, как понятность инструмента, достаточность знаний для ответа, интерес к теме опроса, уверенность, устойчивость, независимость своего мнения и даже возможность искренне отвечать на заданные вопросы*. Для эксперимента было выбрано два приблизительно одинаковых по сложности вопроса, для которых оценивался индекс субъективной надежности. Один вопрос касался самоидентификации респондента, а второй – отношения к НАТО. Мы выяснили, что  относительно блока вопросов о НАТО респонденты сами оценивают себя как не очень надежный источник информации. Иными словами, опрошенные нами люди, хоть и давали  ответ на поставленные вопросы, но при этом достаточно критично оценивали себя в качестве источника информации о таком сложном вопросе, связанном с определением возможного направления развития внешней политики страны.

Очевидно, что следует переходить от анализа отдельных показателей или даже отдельных индикаторов к построению более сложных, обобщающих моделей, которые позволяют объяснять ситуацию или даже пытаться делать краткосрочные прогнозы. Например, часто можно услышать, что вопрос членства Украины в ЕС никак не связан с членством в НАТО. Этому есть достаточно убедительно звучащие логические обоснования, и я не буду их здесь повторять. Обычно членство в ЕС противопоставляется возможному союзу с Беларусью и Россией или же вхождению в Единое экономическое пространство. Однако, как соотносится мнение экспертов с общественным мнением? По данным того же всеукраинского опроса Института социологии НАНУ 2007 года, действительно есть отрицательная корреляция между отношением к возможному союзу с Россией и Беларусью и отношением к членству в ЕС. Однако есть и положительная корреляция между членством в ЕС и возможным вхождением в НАТО. Так что не все логически обоснованные модели находят свое подтверждение в наблюдаемых эмпирически зависимостях. Эмпирические социологические исследования – это не только средство проверки существующих гипотез, но и источник для построения новых моделей.

В заключение хочу сказать, что изучение общественного мнения о вопросах, связанных с внешней политикой, требует тщательной методической и методологической подготовки. Такие вопросы можно и нужно рассматривать в комплексе с ценностными ориентациями. Следует выделять и исследовать факторы, которые могут оказывать влияние на внешнеполитические ориентации, изучать сложившиеся стереотипы, их распространенность и возможное воздействие. Нужно пытаться строить описательные, объяснительные и даже прогнозные многофакторные модели. При этом постоянно необходимо учитывать сложность вопросов о внешней политике для массовых опросов и соответственно статус полученного в ходе опросов результата.



* Результаты проведенного нами методического эксперимента см. в ж. «Социология: теория, методы, маркетинг», 2008, № 1.

 

 

<<< Повернутися до змісту [версія для друку]
АРХІВ
2017 рік
№№ 163(1-2(1))
2016 рік
№№ 156(1-2), 157(3-4(1)), 158(3-4(2)), 159(5-6), 160(7-8), 161(9-10), 162(11-12)
2015 рік
№№ 1-2 (1), 1-2 (2), 3-4 (1), 3-4 (2), 5-6, 7-8 (1), 7-8 (2), 9-10, 155(11-12)
2014 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2013 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2012 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2011 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2010 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2009 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2008 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2007 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2006 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2005 рік
№№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
2004 рік
№№ 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 11-12
2003 рік
№№ 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 10-, 11-12
2002 рік
№№ 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 10-, 11-12
2001 рік
№№ 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 10-, 11-12
2000 рік
№№ 1-, 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 10-, 11-12
1999 рік
№№ 1-, 5-, 6-, 7-8, 9-, 10-, 11-12
Новини України   RSS
Проект „Вибір народу України”
31 травня 2017
Подписывайтесь на канал Олега Соскина в Youtube
31 травня 2017
Народний капіталізм: економічна модель для України" Олега Соскина в английской версии
31 травня 2017
Народний капіталізм: економічна модель для України
28 травня 2017
Олег Соскін презентував у ЖНАЕУ свою монографію про народний капіталізм
24 травня 2017
В Авдіївці зазнав поранень український боєць
24 травня 2017
Терористи обстріляли житлові квартали Мар‘їнки
24 травня 2017
У червні Україна та Польща вирішуватимуть питання пам’ятників
Новини міст   RSS
Проект „Українські міста в Інтернеті”
24 травня 2017
На полігоні під Житомиром муштрують курсантів інституту ім. С. Корольова
Житомир
24 травня 2017
Працівники Житомирського бронетанкового заводу здавали на металобрухт частини відходів виробництва
Житомир
24 травня 2017
90 батальйон ВДВ відпрацював різні сценарії тактичних навчань на полігоні в Житомирській області
Житомир
24 травня 2017
Робота Вишгородської ОДПІ зі зверненнями громадян протягом січня – квітня 2017 року
Вишгород
24 травня 2017
«Сузір’я ліри»
Пирятин
24 травня 2017
План роботи виконавчих органів міської ради на 25 травня 2017 року
Новоград-Волинський
24 травня 2017
Відбулася година пам’яті «Герої України не будуть забуті»
Новоград-Волинський
24 травня 2017
Стадіон у східному мікрорайоні Скадовська потроху розбирають на металобрухт
Скадовськ
24 травня 2017
Вітаємо з Днем народження!
Пирятин
24 травня 2017
Вітаємо з Днем народження!
Пирятин
Новини Києва   RSS
Проект „КИЇВ - інформаційно-аналітичний сервіс столиці України”
24 травня 2017
ГПУ Виталия Яремы. Круче, чем при Пшонке
24 травня 2017
Квартири і мільйони Віталія Яреми
24 травня 2017
Банкірське угрупування Яреми. Сліди ведуть до Лічі і Юри Єнакіївського?
24 травня 2017
Чому Ярема провалив усе на посаді генпрокурора
24 травня 2017
Порошенко Михаил Алексеевич (1957-1997)
24 травня 2017
Петр Порошенко: биография и вся правда о «шоколадном короле» Украины
24 травня 2017
В Киеве перекрыли Грушевского из-за митинга автомобилистов
24 травня 2017
Олег Соскин: Должна грянуть буря - Украина переживает революционный кризис
24 травня 2017
Антикорупційна операція: до Києва прилетіли 2 гелікоптери із затриманими податківцями
24 травня 2017
Бойовики обстріляли Мар'їнку, діти ховались у шкільному бомбосховищі
TyTa